Pinche aquí para ver el vídeo

Seguir en Facebook

Y lo han hecho por egoísmo, insensatez, exceso de mediocridad y mala fe. Por eso esta vez no vamos a consentir que se salgan con la suya. Ya no hay duda que el sindicalismo de clase es un dañino y desconcertante mal.

Estamos hartos de movimientos radicales del estilo del Sindicalismo Vertical Unificado, del  movimiento ‘perroflauta’ o de los comunistas del ‘Niño Jesús’. Eso de ocupar la calle se ha acabado. Si el Gobierno no sabe aplicar la ley ni la Justicia sabe estar en su sitio, la ciudadanía debe tomar la iniciativa porque sobran uno y otra. España aún tiene pendiente la revolución social y nunca es tarde para iniciarla con todas consecuencias, pero prescindiendo de movimientos radicales de izquierda, cuyo despendolamiento no es más que el afán de dañar a quien se sacrifica y contribuye a la mejora social.

Nunca la izquierda había hecho tanto daño social y económico  a los propios ciudadanos y a la sociedad. ¿Acaso existe mayor pérdida social que la pérdida de empleo por la ineficacia sindical y gubernamental? Pues eso es la izquierda: el artífice del gasto desproporcionado, desorbitado, desequilibrado, innecesario y analfabeto, frente a las equilibradas políticas económicas del liberalismo. Ahí tienen las políticas de izquierdas aplicadas por el ‘zapaterismo’ más vulgar. Por eso las izquierdas pretenden sumarse al frente radical; un frente radical donde confluyen los mal llamados indignados (dígase “indignantes”), radicales del nacionalismo pedigüeño e izquierda ‘hundida. ¿Alguien conoce mayor horterada con aspiración política? Va a ser verdad lo que decía Bradbury respecto a que la izquierda “es una imposibilidad en un universo imposible”.

La mediocridad sindical en la que han incurrido siempre los sindicatos de clase se vuelve a poner de manifiesto en su propia opinión respecto a las futuras movilizaciones: “no se tiene en cuenta a los ciudadanos a la hora de decidir”. Como si ellos hubieran mirado por el individuo y las familias a la hora de aceptar cierre de empresas a cambio de dinero del FOGASA y prebendas para familiares y amigos. ¡Hay que ser mafiosos para decir eso, cuando los propios sindicatos de clase ignoran permanentemente la dignidad del ciudadano y del trabajador! Incluso se arrogan una representación de trabajadores que no llega ni siquiera al 2%. ¡Sinvergüenzas, parásitos, verduleros,…! ¡Cuánta mafia escondida tras la dignidad del abandonado trabajador!

Jesús Salamanca Alonso

espana-liberal.com

Seguir en Facebook

LOS VASCOS SON UNA RAZA DIFERENTE

A riesgo de desilusionar a algunos, lo cierto es que los vascones eran tan iberos como los iberos de otras partes de España. En esa época, los vascones ocupaban lo que ahora es Navarra. Por lo que se refiere a las Provincias Vascongadas, en ellas no había vascones. Por el contrario, estaban ocupadas por várdulos, caristios, y autrigones, que eran cántabros. Resumiendo, que los vascones no eran de una raza diferente. A decir verdad, los autores clásicos describen a todos los habitantes de la península Ibérica dotados de unas características comunes [...].

Del mismo modo que nunca existió una nación vasca. Las provincias vascongadas llegaron a estar unidas, pero nunca entre sí, sino más bien como parte de la Corona de Castilla a la que prefirieron a la posibilidad de unirse a una Navarra en parte vascohablante [...].

LOS SUEVOS FUNDARON LA PRIMERA NACIÓN GALLEGA

A decir verdad, ni siquiera resulta innegable que se pueda hablar de un reino suevo. Cuando se produjo su entrada en el interior del Imperio Romano en el 409, habían dejado propiamente de ser suevos aunque, convencionalmente, los denominemos así. Su importancia era tan escasa que, de hecho, cuando en el 406 entraron por el Rin ni siquiera fueron detectados.

En el 419, estaban tan debilitados que sólo la intervención del ejército romano evitó su exterminio. En el 464, se sometieron a los visigodos. De 550 a 585, lograron una cierta autonomía e incluso llegaron a Oporto de manera efímera, pero esa etapa duró poco. En 585, los aniquiló Leovigildo.

Hablar en sí de una nación gallega es un verdadero despropósito por varias razones. La primera es que culturalmente lo que ahora conocemos como Galicia estuvo muy vinculado a Roma desde fechas muy antiguas. En el año 137 a. de C., Décimo Junio Bruto el Galaico alcanzó el Miño y en el 61 a. de C., Julio César desembarcaba en la Coruña (Brigantium). Ahí no había suevos ni nada parecido. Jurídicamente, el derecho gallego – muy primitivo – procede del derecho romano y no del germánico. Lingüísticamente, el gallego es una lengua romance derivada del latín y no de alguna otra lengua germánica. Por último, religiosamente, la Historia de Galicia está vinculada al catolicismo y no al arrianismo. Pretender, por lo tanto, identificar a Galicia con los suevos no pasa de ser un dislate.

CATALUÑA ES UNA NACIÓN

Desde su aparición a finales del siglo XIX, el nacionalismo catalán ha insistido en la existencia de una nación catalana y en la inexistencia de la nación española. Lo cierto, sin embargo, es que esa visión carece de base histórica y choca con lo que pensaban en el s. VII y VIII los que habitaban los territorios de lo que luego sería Cataluña.

En el año 801 d. de C. un ejército al mando de Ludovico Pío, rey de Aquitania, llegó hasta la ciudad de Barcelona. De esa manera se creó el condado de Barcelona. De forma harto significativa, en los documentos de Ludovico Pío se distinguía entre sus súbditos denominando a unos francos y a otros españoles. Eran precisamente españoles los que vivían en condados como los de Barcelona, Ausona, Ampurias o Urgel, que eran feudos del ducado de Septimania y, por lo tanto, del reino franco.

Así, en un precepto otorgado por Ludovico en abril del año 815 y destinado a la protección de los habitantes del condado de Barcelona y otros condados subalternos, se habla literalmente de los españoles Juan, Suintila, y un largo etc., y sobre todo, se dice algo enormemente interesante sobre los habitantes de lo que ahora denominamos Cataluña: muchos españoles no pudieron soportar el yugo de los infieles y las crueldades que éstos ejercen sobre los cristianos, han abandonado sus bienes en aquel país y han venido a buscar asilo en nuestra Septimania, o en aquella parte de España que nos obedece.

En el documento, como era de esperar, no aparece ni la palabra Cataluña – que tardaría varios siglos en surgir – ni el término catalanes, porque se trataba de ideas aún inexistentes. Sin embargo, si se hace referencia a que esa zona territorial formaba parte de España y que sus habitantes eran españoles.

EL CATALÁN Y EL VALENCIANO SON LA MISMA LENGUA

El Llibre del Repartiment señala que la mayoría de las tropas que participaron en la conquista de Valencia por parte de Jaime I no eran catalanas sino aragonesas; que entre ambas la población no aumentó ni siquiera un cinco por ciento; que muchos de los catalanes prefirieron no quedarse [...]. Difícilmente podrían haber llevado el catalán a Valencia.

Valencianos y catalanes estaban convencidos de que hablaban lenguas distintas. Martín de Viciana señala que los que llegaron con Jaime I no hablaban catalán, sino provenzal y que acabaron hablando valenciano. Joanot Martorell escribió que había escrito el Tirant lo Blanc en “valenciano vulgar”. Gregorio Genovar, en pleno siglo XVI, señaló que el Blanquerna, escrito en mallorquín, todavía no había sido traducido al valenciano. Por otro lado, hasta Pi i Margall o Josep Pla reconocieron que se trataba de lenguas diferentes.

JULIO CÉSAR GANÓ SU PRESTIGIO EN LAS GALIAS

El primer cargo importante de Julio César fue el de cuestor en la Hispania ulterior en el 69 a. de . J.C. De esa época debemos recordar dos hechos. El primero es que lloró en Cádiz ante el monumento erigido en honor de Alejandro al pensar que, a su edad, el macedonio había conquistado un imperio mientras que él (n. 100 a. de J.C.) no había realizado nada relevante. El segundo es que, gracias a su cargo en Hispania, consiguió el dinero para entrar en la gran política de Roma. Poca gente lo sabe, pero la carrera fulgurante de César comenzó a cimentarse en Hispania, a la que volvería, [...] por su deseo de controlar la península Ibérica y privar de ella a Pompeyo. De manera bien significativa, la última gran victoria sobre los partidarios de Pompeyo la obtendría César en España, con los hispanos ya incorporados a sus legiones. Se trató de la conseguida en la batalla de Munda (Córdoba) en el 45 a. de J.C., justo el año antes de su asesinato.

AL ANDALUS, CÉNIT DEL ISLAM

La idea de que Al-Andalus fue un lugar de pacífica convivencia entre las tres culturas es uno de los mitos más descabellados que se pueda imaginar. La realidad es que se trató de una sociedad ferozmente dividida y que esas divisiones incluso se extendieron a los propios musulmanes. La sociedad se dividía en dhimmíes – cristianos o mozárabes y judíos, sometidos a realizar el pago de la jizya, a llevar una ropa especial y a sufrir prohibiciones como las de montar a caballo o contraer matrimonio con una musulmana – y musulmanes, que, lejos de disfrutar de una armonía igualitaria, se hallaban trágicamente divididos entre la aristocracia árabe, los musulmanes del norte de África y los muladies o hijos de conversos españoles. Sólo los primeros disfrutaban de una sociedad que se sustentaba, en no escasa medida, en el saqueo y la esclavitud.

COLÓN DESCUBRIÓ AMÉRICA

El primer europeo en llegar a América fue el Protonauta. A él se refieren Bartlolomé de las Casas, Gonzalo Fernández de Oviedo y López de Gómara. Según el Inca Garcilaso, se llamaba Alonso Sánchez de Huelva. Los hechos debieron de ser, aproximadamente, de la manera siguiente: En el archipiélago de las Azores, lugar en el que recalaban todos los barcos de las expediciones patrocinadas por Portugal, Colón “casualmente” se topó con un extraño suceso: la aparición de un barco dado por perdido tiempo atrás, durante una tormenta, cuando realizaba el viaje de vuelta desde el área central africana. Los tripulantes del barco habrían sido arrastrados por la corriente del Golfo hasta las costas americanas, donde permanecieron durante cierto período de tiempo, tras el cual decidieron dar la vuelta a Portugal. La tripulación se vio mermada durante las dos travesías, llegando a Azores sólo un navegante, al que el profesor Manzano llamó Protonauta. Este individuo supuestamente narró a Colón los pormenores de su travesía, y acto seguido murió, con lo que Colón fue el depositario de una información vital.

EL PRIMER PARLAMENTO FUE EL INGLÉS

El primer parlamento de la Historia de Europa no fue el inglés, sino el leonés de 1188 convocado por Alfonso IX. Se trató de una reunión extraordinaria de la Curia -un órgano de gobierno procedente de la tradición visigótica- en la que se incluyeron procuradores de las ciudades del reino y de algunas poblaciones importantes.

EL YUGO Y LAS FLECHAS SON UN SÍMBOLO FASCISTA

En realidad, surgió como divisa de los Reyes Católicos a propuesta de Antonio de Nebrija. Se trataba de una simbología de origen virgiliano ya que el yugo aparece en las Geórgicas y las flechas en la Eneida. Además permitía jugar con las iniciales de los reyes con la F de flechas y de Fernando y la Y de yugo e Ysable. El primero que pensó en reutilizarlo fue, aunque pueda resultar sorprendente, el socialista Fernando de los Ríos en 1924. Pronto fue seguido por otros. En 1927, Sánchez Mazas lo citó en uan conferencia en Santander [...]. Ya en 1933 lo escogió Primo de Rivera, por influencia de Sánchez Mazas, como referencia a las glorias pasadas.

Seguir en Facebook

-Que tu santa hacia gazpachicos ¡NOonnn otra vez gazpachos mama!

-Que hacia triguico ¡Pos yo triguico dese no quiero que no me gusta!

-Que hacia un zarangollico !Mama que eso es de carrozas, has hecho  ZARAN-QUÉ?

-Que te sacaba unas habicas tiernas !Mama, habas de aperitivo, te las comes tú, o te crees que soy un conejo¡

Y todo esto despues de estar toda la mañana metida en la cocina.

Ahora me resulta que no eres “CUUUULL” sinó te gastas 30 euracos en comerte lo que antes despreciabas pero !AY, amigo! no es lo mismo el alabar los matices y texturas de un rollico de vino de toa la vida en casa de tu madre que en el castillo rodeado de amigos y conocidos, con la tontuná consiguiente.

Lo dicho, que falta hace EL TIO LA VARA!

-Nota del autor:

En mi casa y campo toa la vida hago villenerias “te vas a jartar”, si alguien quiere apuntarse, degustar esos manjares dignos de dioses y vivir como un autentico villenero que contacte conmigo y estaré encantado de mostrale todos los rincones con encanto y de mi mano sumergirse en un paraiso de aromas y sabores tan desconocidos por tantos (la testura de un ajo porro, el arte de llenar y vaciar el barral, el darle la vuelta a la gachamiga, el sacarle la molla sin palillo a un caracol chuparandero enconao, el refrescante y aromatico sabor de una palomica con anis villena y tantas y tantas otras que haran el deleite del comensal mas exigente).

Eso sí ponte ropa viejecica que tendras que arrimar leña y ayudar.

LO DICHO

OTRA DE HABAS CON CARACOLES!!!!!!!

Seguir en Facebook

A estos pueblos se suele llegar a través de una carretera comarcal ‘con encanto’, que es una carretera con tantos baches y tantas curvas que cuando llegas al pueblo estás ‘encantao’ de bajarte.

Y cuando entras al bar intentas integrarte con los vecinos.

- ¡¡¡Buenos días, paisanos!!! ¿Qué es lo típico de aquí?
Y el del bar piensa: ‘Pues aquí lo típico es que vengan los gilipollas de la ciudad los fines de semana a dejarse doscientas mil pesetas’.

Lo siguiente es alojarse en una casa rural o ‘casa con encanto’, que es una casa adornada con muchas vasijas y ristras de ajos en el techo, que no tiene ni tele, ni radio, ni microondas.

Eso sí, tiene unos mosquitos trompeteros que por la noche hacen más ruido que una Derbi Coyote.

Luego te das cuenta de que los del pueblo viven en unas casas que no tienen ningún encanto, pero tienen jacuzzi, parabólica, Internet y portero automático.

Tu casa no tiene portero automático, pero tiene una llave que pesa medio kilo.

Otra ventaja que tiene hacer turismo rural es que puedes elegir entre una casa vacía o vivir con los dueños. Estupendo.
Te vas de vacaciones y además de la tuya tienes que aguantar una familia postiza. Que por la noche tú quieres ver la película, ellos los documentales, y te planteas:
‘¿Quién manda más, yo que he pagado 600 euros o este señor que vive aquí?’.
Pues gana él, que tiene garrote.

Y encima te dicen que tienes la ‘posibilidad de integrarte en las labores del campo’. Que quiere decir que te despiertan a las cinco de la mañana para ordeñar a una vaca. ¿No te jode? Es como si te vas a una gasolinera y te tienes que poner tú la gasolina, o como si vas a un McDonalds y tienes que recoger tú la bandeja. O sea, lo normal.

Así que te levantas a las cinco para ordeñar a las vacas.

Que digo yo: ¿por qué hay que ordeñar a las vacas tan temprano?
Si la leche está ahí.
¿No se pueden ordeñar después del aperitivo? Yo creo que esto es fastidiar por fastidiar, porque a la vaca le tiene que sentar como una patada en las ubres que la despierten a las cinco de la mañana para que le toque las tetas un extraño.
Que la vaca te mira como diciendo: ‘Tío, si quieres leche vete a la nevera coge un tetra brick’. Es que son ganas de molestar.

Pero el ‘encanto’ definitivo son las ‘actividades al aire libre’.
Como cuando te ponen a hacer senderismo, que es lo que habitualmente se llama andar, y consiste, pues eso, en poner un pie delante de otro hasta que no puedas más, mientras los del pueblo te adelantan en un ‘todoterreno’ con aire acondicionado..

Pero tú encantado. Vas por el campo como abducido. Te vuelves bucólico y todo te parece impresionante: ves una ‘caca’ de vaca y sueltas:
‘Ummmmmh qué olor a pueblo.’ ¿A pueblo? A pueblo no, huele a mierda. Eso sí, a mierda ‘con encanto’.

Y todo, sea lo que sea, te sabe a gloria: en el mesón te ponen dos huevos fritos con chorizo y tú en tu ciudad no te comes estos huevos, ni estos chorizos. Y le dices al camarero:
- ‘Oiga ¿a qué este chorizo es de matanza?’
- ‘Pues casi, porque a punto estuvo de matarse en la curva el del camión de Campofrío’.

De repente oyes unas campanadas y dices:
-’¡Ah!. ¡Qué paz!. No hay nada como el sonido de una campana.’
Y el del bar te dice: ‘¡Pero si está grabado! ¿No ves el altavoz del campanario?’

En ese momento te preguntas si los sonidos de las gallinas y de los grillos no vendrán en un CD: Rural Mix2005′, ‘Los 101 Mayores Éxitos campestres.’

De lo único que estás seguro es de que los mosquitos trompeteros son de verdad. Que pareces un Ferrero Roché con varicela.

Yo creo que, de lunes a viernes, la gente de estos pueblos vive como todo el mundo, pero el fin de semana distribuyen por la carretera a unos tíos disfrazados de pastores y cuando ven que se acerca un coche, avisan a los del pueblo con el móvil:

- ‘¡Eh, que vienen los del turismo rural’! Y cambian el cartel de ‘Videoclub’ por el de ‘Tasca’, sueltan unos perros cojos por las calles y sientan a la entrada del pueblo a dos abuelos haciendo alpargatas, que luego te compras unas y te salen más caras que unas Nike.

En fin, yo creo que un montaje tan grande como éste no puede ser obra de personas aisladas. Estoy seguro de que están implicadas las autoridades.

Me imagino al alcalde: – ‘Queridos paisanos: este verano, para incrementar el turismo, vamos a importar más mosquitos del Amazonas, que el año pasado tuvieron mucho éxito. Y quiero ver a todo el mundo con boina, nada de gorritas de Marlboro. ¡Y haced el favor de pintaros el entrecejo, que no parecéis de pueblo! Y las abuelas Nada de top less en el río, que espantáis a los mosquitos..Ah, y por cierto: Este año no hace falta que nadie haga de tonto del pueblo. ¡Con los que vienen de fuera ya vale!

Seguir en Facebook

¡Que viva el jamón!, mojamé, aunque te ofenda si lo digo. Porque, mojamé, no es verdad que tu religión te prohíba hablar del cerdo, del que aquí, donde vives, a la inmensa mayoría nos gusta hasta los andares.

Porque aquí, donde vives, mojamé, no nos escandalizamos ni nos sentimos ofendidos cuando alguien de tu religión viste, come y reza como lo hacéis.

Aquí, mojamé, sí nos sentimos ofendidos de que en tu país personas como yo las metan en la cárcel simplemente por pensar diferente a tu rey.

O por hablar del cerdolauita, subproducto degenerativo del porcino, con la libertad con la que tu profesor habló de los de cuatro patas.

Aquí donde vives, donde estudias, donde tienes derechos, donde eres persona, donde eres visible, te atreves a escandalizarte porque se hable en tu presencia del jamón, mientras seguro que te fumas un porro de polén traído de la tierra de tus progenitores.

O admites como la cosa más normal del mundo que un septuagenario de tu religión se despose con una niña de once años.

Aquí, donde vives y donde exiges derechos, mojamé, hace tiempo que aprendimos a tolerar, a acoger, a respetar, algo de lo que tú no tienes ni pajorera idea, porque con tus exigencias demuestras ser intolerante, fanático, sectario, intransigente y, sobre todo, un peligro público. Porque hoy se empieza reprobando a un profesor que osa hablar del jamón en clase y mañana se termina sentenciándolo a morir en nombre de vuestro dios.
Lo que no entiendo, mojamé, es que los de tu credo y condición os paséis el día ofendidos ante nuestro estilo de vida, nuestras costumbres, nuestra cultura, y que renunciéis a encontrar algo mejor. Quizás el paraíso de Alá, allá cruzando el estrecho, te ofenda menos y te agrade más.

Conste, mojamé, que estoy lejos de sentirme sorprendido ni confundido por tí. Hace tiempo que te conozco, que os conozco, y por eso estoy lejos de esperar nada bueno de vosotros.

En La Línea, en Ceuta, en Barcelona, en París, en Bonn, en Verona, en Berna, en Estocolmo en Amsterdam…la historia siempre es la misma. Primero os acogemos, os respetamos,os alimentamos, os damos más derechos que deberes, os intentamos educar, os dejamos mirar a la Meca mientras rezáis, os permitimos que construyáis mezquitas, que podáis vivir digna y libremente sin renunciar a una sola de vuestras creencias ni ideas, y al final termináis queriendo mandar a la hoguera a quien ose hablar del jamón en vuestra presencia.

Sé que si pudieras, si se cumpliera aquello para lo que la acobardada clase política europea trabaja sin desmayo, habrías pasado de las palabras a los hechos y tal vez habrías ordenado la flagelación pública de tu profesor o acaso algo peor aún.

Me alegro de que por el momento no puedas imponer a tu profesor aquello de lo que pueda hablar o dejar de hacerlo.

Sin embargo a gente como tú aquí se puede opinar libremente.

Si en tu país, a algún alumno cristiano se le hubiese ocurrido refutar la opinión de un profesor favorable a las delicias de la comida halal, muy probablemente ese alumno habría terminado dando con sus huesos en la cárcel. Es la diferencia entre la nuestra y tu civilización detestable y salvaje.

Dicho, mojamé, todo lo anterior, sólo cabe apostillar: ¡que viva el jamón y que su disfrute os siga vedado otros mil años!, que hay poco y somos muchos.

Seguir en Facebook

El “Zapaterismo” no puede explicarse sin los atentados del 11 M, los más sangrientos y conmovedores de la reciente historia de España. Aquellos atentados no sólo lo convirtieron en un presidente elegido por el miedo, sino que crearon en la conciencia española el vacío moral y el desasosiego político necesarios para que el demoledor “Zapaterismo”, con toda su carga corrosiva de la moral y de la decencia, pudiera establecerse y prosperar.

Sin aquellos atentados, los españoles no hubieran soportado lo que Zapatero trajo consigo: la instauración de la mentira como política de gobierno, el uso del dinero público para comprar voluntades y votos, la ruptura de la igualdad en España, el endeudamiento enloquecido, el despilfarro, el decaimiento moral,el avance de la corrupción, la pérdida del prestigio internacional y una serie de errores y de políticas nefastas que dieron al traste con la riqueza acumulada por los españoles en las últimas décadas, convirtiendo al país en una inmensa fábrica de parados y de nuevos pobres.

Hay un ejemplo en la Francia de inicios del siglo XIX, cuando el cónsul Napoleón Bonaparte dominaba la vida política, que explica la casi nula resistencia de España ante el drama que representa Zapatero. La historia es la siguiente:

A finales del año 1800, el gobierno consular había redactado un proyecto de ley de tribunales especiales que pretendía hacer de la justicia un instrumento más de opresión política. La opinión pública se puso en contra y Bonaparte y su gobierno se asustaron y no se atrevían a aprobar la nueva ley. De repente, la noche del 24 de diciembre los realistas explosionaron un artilugio infernal en la calle Saint Nicaise cuando pasaba por allí la carroza del Primer Cónsul, camino de la Ópera. Bonaparte resultó ileso, pero 60 personas resultaron muertas o heridas. El atentado, primero en su género, causó una conmoción enorme en Francia, además de pánico. En medio de la confusión general, Bonaparte logró hacer aprobar la nefasta ley de tribunales especiales sin la menor dificultad.

La conclusión de aquella experiencia fue perfectamente captada y asumida por Bonaparte: “Un atentado brutal provoca en la opinión un vacío y un miedo que permite que las medidas gubernamentales más ignominiosas y las leyes más execrables puedan pasar tan furtivamente como el contrabando por las narices de aduaneros dormidos”.

Durante algunos meses, la conciencia social francesa fue incapaz de reaccionar, pero después lo hizo con entereza e indignación. Algunos acusaron al gobierno de haber provocado el atentado y muchos historiadores confirman que aquellas acusaciones pudieron ser ciertas. Es un hecho que el siniestro Fouche, por entonces ministro de la policía, instruyó a los gendarmes revolucionarios franceses en el por entonces nuevo y tenebroso arte de los atentados terroristas prefabricados, que irrumpen en el momento oportuno para aterrorizar a la opinión.

Bonjamín Constant publicó un libro en 1814, después de la caída de Napoleón (“De l’ esprit de conquête el de l’ usurpation, dans leurs rapports avec la civilisation européenne”), en el que advertía a los ciudadanos de los peligros que amenazaban a la civilización bajo los nuevos gobiernos surgidos tras la Revolución.

El “Zapaterismo”, cuyo gobierno en España ha estado cargado de cambios y de medias execrables, ha sido soportado por los españoles con una cobardía indescriptible, quizás como consecuencia del estupor y el miedo producidos por los trenes destruidos por las bombas y los cadáveres ensangrentados de Atocha.

Sin embargo, la misma historia demuestra que, una vez pasado el efecto paralizante del miedo y del estupor, las defensas se restablecen, la moral ocupa su espacio natural en la conciencia de la población y los opresores se ven obligados a retroceder y a abandonar su sucia labor de destrucción.

Voto en Blanco

Seguir en Facebook

Antes del final de este año se transferirán:

-políticas activas de empleo

-formación profesional ocupacional

-funciones de formación y empleo del instituto social de la marina.

En el primer semestre del 2011 se transferirán:

-regulación de empleo

-inspección de trabajo

-transporte por carretera

-transporte marítimo y fluvial

-convalidaciones de estudios y reconocimiento de estudios en centros extranjeros radicados en el País Vasco

-archivos de titularidad estatal

-ejecución de la legislación del Estado sobre propiedad intelectual

-profesorado de religión de enseñanza primaria

-ampliación de los servicios traspasados en materia de enseñanzas profesionales náutico-pesqueras

En el segundo semestre del 2011 se transferirán:

-fondo de garantía salarial

-ferrocarriles

-crédito y banca

-servicios privados de seguridad

-turismo-agencias de viajes, en lo referente a licencia o título de actividad e inscripción en el registro

-homologación y convalidación de títulos extranjeros no universitarios

-ejecución de legislación sobre productos farmacéuticos

-seguro escolar.

Seguir en Facebook

Dios mío lo que les ha caído a algunos. En un tiempo en que los progres iluminados campan a su aire por gobiernos centrales, autonómicos y locales de toda España, en Cataluña han elegido a la crema de la crema: progres, iluminados y nacionalistas.
Estos genios arropados por ejércitos de asociaciones pro-derechos de los animales pero al mismo tiempo anti-derechos de los ciudadanos, han cometido la última tropelía de esta legislatura del país de las maravillas de zapatero: prohibir las corridas de toros en Cataluña.
Dicen los partidarios de la iniciativa que no se puede hacer espectáculo de la muerte, que hay crueldad en la corrida y que se mata al toro. Pues claro que si, todo ello forma parte de las corridas de toros, la sangre, la lucha, el arrojo y la bravura y finalmente la muerte del toro o del torero. Estos salva toros, que probablemente no hayan visto uno en directo en su vida, porque solo hay dos formas de verlos, o te vas a una corrida o algún espectáculo taurino y sus almas cándidas no se lo permiten; o te vas a una dehesa donde se cría al toro de lidia, pero aún no hacen paseíllos turísticos por ellas, más que nada por la manía de los toros de embestir a cualquier bulto que se les pone por delante. Como decía estos salva toros ni han visto ni verán ya un toro en su vida y cuando les enseñen a sus nietos la foto de uno, les dirán ufanos, mira Pascualín a este hermoso animal lo salvamos los antitaurinos de morir salvajemente en una plaza de toros; aunque gracias a la prohibición los ganaderos dejaron de criarlos porque ya no eran rentables, criar un toro de lidia cuesta unos 24000 €, y se extinguieron (esta parte la omitirán, por supuesto). En toda la Europa no taurina que seguro admiran los salva toros, porque no hay corridas, hay una cabaña espectacular de toros de lidia, no hay ni uno disecado. Pero no crean que esto se debe a que a nuestros vecinos no les gustan los toros, es sencillamente que allí nunca existió este tipo de toro; no se les llama de lidia porque se lidien simplemente, sino porque se creó la raza a base de selección y cruces a lo largo de los siglos para tal cometido, la lidia. De manera que han salvado al toro de lidia prohibiendo la razón por la que existe: las corridas de toros.
Cuando dentro de unos años en Cataluña no quede ni un solo toro de lidia, porque ya no sean rentables, estoy seguro que todos estos harán el mutis por el foro, o incluso, alguno defenderá la medida porque gracias a ellos la sociedad catalana ha evolucionado a cotas mayores de civismo. Civismo que habrá costado la existencia al animal al que dicen defender y del que está claro, que no saben nada.
Lo peor no es ya la desaparición de una raza por esta moral estúpida e ignorante que pretende dirigir el mundo según sus convicciones éticas y estéticas, lo peor es ver como los manipulan los políticos de turno para seguir sacando tajada del verdadero negocio, el poder. Poder para inmiscuirse en el ámbito privado de las personas, para coartar la libertad de los ciudadanos e imponer una moral cambiante surgida de una mayoría coyuntural y estacionaria. Me pregunto si todos estos que seguramente son partidarios del aborto, lo prohibirían si se pudiera ver en directo una operación de este tipo, ¿sería eso hacer espectáculo de la muerte?, o a caso en su estrecha moral de prohibiciones, ¿aquello que no se ve no existe?, es la muerte a escondidas ¿menos muerte?, ¿se debería de prohibir el solomillo si hay una mayoría en el parlamento catalán partidaria de la comida vegetariana?, ¿ha pedido alguien que rompamos relaciones con China porque se comen a los perros?, ¿ qué hacemos con los gansos para foé? Y las pruebas médicas testadas en animales, ¿las prohibimos y así la palmamos más y mejor?, ¿nadie se ha percatado del animalicidio de mosquitos, hormigas y cucarachas que se perpetra cada día en nuestro país, fumigados como en los mejores tiempos de la SS?…
En un planeta donde todas las razas nos comemos las unas a las otras, en la nuestra los tontos por ciento están llegando a cotas alarmantes por falta de selección natural, y eso a la larga, será nuestro fin.

Seguir en Facebook

¿No creéis que ha llegado el momento de coger el toro por los cuernos?… y recortar primero:

DISOLUCION DE LOS MINISTERIOS DE:

IGUALDAD (que lo incluyan en Justicia),

VIVIENDA (que lo incluyan en FOMENTO),

EDUCACION Y CIENCIA (que se haga cargo el de CULTURA),

ADMINISTRACIONES PÚBLICAS (que se haga cargo el de PRESIDENCIA)

ANULACIÓN DE DOS VICEPRESIDENCIAS:  CHAVES Y E. SALGADO.

DISOLUCIÓN DE LAS DIPUTACIONES PROVINCIALES (órgano
totalmente inutil y tapadera de “amiguetes”)

DISOLUCIÓN DE LOS “CONSEJOS PROVINCIALES”, NIDO DE INÚTILES MAMONES.

ANULACION DE  LA PENSION VIATALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES Y DEMÁS “PADRES DE LA PATRIA”.

LIMITAR SUELDOS DE ALCALDES SEGUN Nº DE HABITANTES. QUE  NO SE  PONGAN LOS SUELDOS QUE LES DA LA GANA (Ej. El actual de Calviá, Mallorca que cobra más que el Presidente del Gobierno de España).

CAMBIAR LAS LEYES, Y ADEMAS DE CARCEL PARA LOS LADRONES, OBLIGAR A QUE TODO EL DINERO QUE HAN ROBADO LOS POLITICOS Y DEMAS “ADJUNTOS”  VUELVA A LAS ARCAS DE LAS COMUNIDADES DONDE HAN SIDO ROBADAS. (eJ. Pachulin, Pantojas, Gurtel, Camps, Matas, Munar, etc.. etc..)

TODOS los coches oficiales (cosa que se hizo hace 40 años y en los Pactos de la Moncloa y funcionó, “no es posible que tengamos mas coches oficiales que USA”),

Anular TODAS las tarjetas VISA oficiales (que cada uno baile con su pañuelo) y poner en la calle a TODOS los “cargos de confianza”(tenemos funcionarios de sobra para encargarse de esas labores).

TODOS los diplomáticos excepto un embajador y un consul en cada pais. (“No es posible que malgastemos en esto mas que Alemania y El Reino Unido”)

Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO (adios
“transferencias a sindicatos, partidos políticos,fundaciones opacas y chupopteros varios”) se ahorrarían mas de 45.000 millones de Euros, no haría falta tocar las pensiones y los sueldos de los funcionarios.

Tampoco haría falta recortar 6.000 millones  de Euros en inversión pública , para destinarlos en ANDALUCIAa la enseñanza del Árabe.

Congelar las pensiones es injusto, es desconocer unos derechos adquiridos, condenar al hambre a muchos de aquellos que merecen nuestro respeto.

Reducir el sueldo de los funcionarios es injusto, es desconocer unos derechos adquiridos de trabajadores muchos de los cuales también merecen nuestro respeto.

Recortar las inversiones públicas en 6.000 millones de Euros es un disparate, en estos momentos, en los que necesitamos que alguien gaste para que la actividad económica no se detenga.

Tiene razón el FMI cuando dice que “un buen plan de ajuste podría incluso acelerar la actividad económica”, pero desde luego no es el plan de Zapatero.

CON LA MITAD DEL DINERO QUE SE RECAUDARIA CON ESTAS MEDIDAS, SE ACABABA LA CRISIS DE CUAJO !!!!

Saludos

Seguir en Facebook